• استطلاع :
تحقيق صحفي حول أداء المنتخب العراقي بعد التعادل مع الكويت. وتضمن آراء متباينة حول الأداء الفني والتحليل الإعلامي.
إذ شهدت مباراة المنتخب العراقي مع نظيره الكويتي ردود أفعال متباينة من قبل المحللين والجمهور، حيث انتقد البعض الأداء الفني للمنتخب، بينما دافع آخرون عن اللاعبين والمدرب.
• أحمد حسين جعفر : أداء جيد وإحصائيات لصالح العراق
يرى المحلل الرياضي أحمد حسين جعفر أن المنتخب العراقي قدم مباراة جيدة، مشيراً إلى أن الإحصائيات كانت لصالح العراق، خاصةً عدد الركلات الركنية التي بلغت 16 مقابل صفر للكويت.
• هادي كاظم : انتقادات لاذعة للتغييرات الفنية
من جانبه، انتقد المحلل الرياضي هادي كاظم الأداء الباهت للمنتخب، محملاً المدرب كاساس مسؤولية عدم الثبات على التشكيلة وتوظيف اللاعبين بشكل خاطئ. وتساءل كاظم عن سبب إشراك لاعبين مستواهم متراجع على حساب آخرين في قمة مستواهم، مثل جلوس اللاعب ميمي على مقاعد البدلاء وإشراك أيمن حسين، وكذلك إشراك ريبين سولاقا على حساب آكام هاشم. كما انتقد كاظم أداء علي جاسم وأنانية لعبه، وتساءل عن سبب استبعاد أمير العماري.
• أحمد شرحي : انتقاد للتحليل الإعلامي وتكتيك المدرب
أما الناقد والفنان المسرحي أحمد شرحي، فقد وجه انتقادات لاذعة للتحليل الإعلامي الرياضي، معتبراً أن أغلب المحللين لا يملكون أبسط أبجديات الحوار والثقافة السطحية. كما انتقد شرحي تصرف زيدان إقبال مع مصطبة المنتخب الكويتي، معتبراً أنه جاء بمثابة العيد للمحللين الذين لديهم موقف واضح من اللاعبين المغتربين. ورأى شرحي أن كاساس مدرب فقير تكتيكياً، داعياً إلى تقبل النتائج السلبية والإيجابية على حد سواء. واختتم شرحي حديثه بالتعبير عن رغبته في منع أغلب المحللين من الظهور الإعلامي حفاظاً على الذوق العام.
• خلاصة :
تعكس هذه الآراء المتباينة حالة الجدل التي يشهدها الشارع الرياضي العراقي بعد التعادل مع الكويت، حيث يرى البعض أن المنتخب قدم أداءً مقبولاً، بينما ينتقد آخرون الأداء الفني والتحليل الإعلامي المصاحب للمباراة.